四川音乐学院近期举办了一场跨学科跨领域的学术讲座，由尧德中教授主讲，主题为“从脑科学看音乐的力量”。

　　尧德中教授的讲座分为五个部分。第一，几个音乐力量的故事。尧德中教授采用八个关于音乐的小故事引入今天的主题。例如，毕达哥拉斯用庄严慢板的扬扬格节奏镇定青年情绪的故事;孔子《论语》“子在齐闻《韶》，三月不知肉味”的故事;纪录片《哭泣的骆驼》中骆驼听完音乐后流泪认子的故事等。以此说明音乐的影响力不可估量。

　　第二，我们为什么会喜欢音乐?开普勒认为，天体之间的距离与音之间的音程有同样的比例关系，以保证星球之间的和谐，从而奏出天体的音乐。在生理参数方面，1986年出版的《音乐心理学》一书中说到“人类和音乐遵循共同的规律”。研究发现，人类大脑的生理信号具有带直线区域的线性规律，在生理上具有普遍性，产生公式：S(f) 1 / f ɑ。二十世纪八十年代，有专家研究巴赫《第一勃兰登堡协奏曲》的音乐信号时发现，音乐信号的功率谱与人类大脑生理信号的功率谱相似，符合1/f信号公式。还发现，音乐信号α越靠近数值1越好听，从科学上找到一个近似参数来判定音乐的悦耳度。2012年加拿大麦吉尔大学音乐系主任分析发现，音乐节奏也满足这个规律，α值为0.8。不同音乐体裁的α值不一样，所以也可以用这个数值反推音乐的风格体裁。不同作曲家风格音乐的α值不一样，但是作曲家们所作出来的各种风格体裁的音乐的参数是相似的。分析发现和声关系也符合power law规律，α值也在0.8-1左右，不同作曲家、不同体裁的数值也不同。进一步研究发现，依靠α值的相似度方法，将音乐没有显著差异的作曲家关联，构成关系网络后，可算出音乐家之间的影响力。计算结果显示，巴赫的影响力最大，莫扎特排名第二，恰好符合史学界称巴赫为“音乐之父” 的说法。还有许多科学试验表明，基因、脑信号、音乐等都遵循power law规律，这是从自然科学的方式进行论证。但从人文学科带有唯心主义的观念来阐述，可以说是上帝在创造世界、创造人类、创造音乐的过程中，注入了和谐的因素，让人类、音乐、宇宙共同进化，相生相伴。

　　第三，我们需要音乐中的什么?自然科学从音高、音长、音强、音色的方面进行宏观系统的解剖。尧德中教授围绕莫扎特的研究发现，莫扎特的音乐有助于提高聆听者的智商，以D大调双钢琴奏鸣曲K.448为例，但是把这首作品反向播放聆听，却会产生副作用。无论是小鼠的水迷宫试验，还是人类的折纸试验都已证实，听过K448的对象，明显效率更高，听之前的效率一般，但听反K448的对象学习能力下降。进一步研究发现，这其实是一个莫扎特节奏效应，K488拥有独特的节奏，当这种节奏被抹去或者改变，效应消失。除此之外，巴赫的音乐也有类似的效果，但不及莫扎特的效果显著，但是勋伯格的音乐在科学层面上似乎会产生副作用。

　　第四，倾听我们的灵魂。既然我们人体与宇宙世界是一种共生关系，那么我们的生命信号也应具有音乐性。根据音乐与生命信号的内在属性，通过它们相似的power law进行关联，形成一个与尺度无关的结构(Scale-Free)。大脑的神经活动像是一个交响乐队在演奏，脑电波形振幅可转化为音高、音长、音强的形式，即产生脑波音乐。聆听了老年痴呆患者和癫痫病患者的脑波音乐。还有基因代码音乐，例如艾滋病毒音乐、红细胞音乐、圣经密码音乐等。这一切都源于它们具有power law规律的共性。

　　第五，未来的挑战。音乐为什么会感动我们?音乐的来源到底是什么?关于音乐的副作用该如何解决?需要进一步研究音乐教育到底对哪些方面产生了作用?宇宙与人类、音乐的共性到底有哪些?音乐的神经化学作用是如何进行的?……还有许许多多的问题无法得到自然科学的解释，有待于更深层次的研究。

　　随后，尧德中教授与我校在职研究生师生们展开了热烈的讨论，共同探讨科学试验数据的实用性、适用范围以及未来的发展问题。在讲座的最后，我校希望能加强与电子科技大学日后的合作，也期待自然科学与音乐艺术之间产生更有影响力的学术成果。随着这场讲座的结束，本次四川音乐学院作曲与作曲理论系列学术讲座就此落下帷幕。

　　四川音乐学院作曲系主任杨晓忠教授为大家介绍了尧德中教授。尧德中教授是美国医学生物工程院院士(AIMBE Fellow),国家杰出青年基金获得者、教育部长江学习者、全国优秀教师;中国生物医学工程学会副理事长，中国认知科学学会理事。电子科技大学生命科学与技术学院院长，神经信息教育部重点实验室主任。他的主要贡献：(1)脑电零参考技术;(2)无标度脑波音乐技术。发表SCI论文100余篇，Google引用5200余次，h指数38。Elsevier索引“中国高被引学者”之一。